quelle distribution LaTeX pour Windows ?

[Lucas Levrel]

Crosspost et fu2 fr.comp.text.tex

Quelle est la meilleure distribution de LaTeX pour windows XP Pro et 7 ?
j'utilise la distrib Gut MacTeX par ailleurs sur mon iMac...

Il me semble que MikTeX et TeXLive sont bien toutes les deux, et chacune a
quelques avantages sur l'autre. Je laisse les contributeurs Windowsiens du
groupe exprimer leur avis (je suis sous Linux).

[Une Bévue]

Post by Lucas Levrel
Crosspost et fu2 fr.comp.text.tex

Quelle est la meilleure distribution de LaTeX pour windows XP Pro et 7 ?
j'utilise la distrib Gut MacTeX par ailleurs sur mon iMac...

Il me semble que MikTeX et TeXLive sont bien toutes les deux, et chacune
a quelques avantages sur l'autre. Je laisse les contributeurs
Windowsiens du groupe exprimer leur avis (je suis sous Linux).

bon, j'ai trouvé un guide ici :

http://chamblandes.tuxfamily.org/LaTeXWindows/index.html

qui installe MikTeX (testé sur une lettre simple) via ProTeXt, dans la
foulée j'ai aussi installé LyX (non testé)...

merci !!!

[Manuel Pégourié-Gonnard]

Post by Lucas Levrel

Quelle est la meilleure distribution de LaTeX pour windows XP Pro et 7 ?
j'utilise la distrib Gut MacTeX par ailleurs sur mon iMac...

Il me semble que MikTeX et TeXLive sont bien toutes les deux, et chacune a
quelques avantages sur l'autre. Je laisse les contributeurs Windowsiens du
groupe exprimer leur avis (je suis sous Linux).

Je suis Linuxien aussi, mais voici quelques éléments de comparaison.
Pour ne pas trop me répéter, je donne uniquement les avantages de chaque
distro, les inconvénients étant les avantages de l'autre en négatif.

MikTeX :
- c'est développé pour Windows par un windowsien, donc ça a souvent plus
un air familier et/ou mieux fini pour les windowiens ;
- on peut installer un système minimal et le laisser installer à la
volée les paquets manquants, au final on finit par converger vers un
système qui répond à nos besoins sans être plus lourd que nécessaire.

TeX Live :
- ça existe sous toutes les plateformes, donc si on utilise déjà TeX
Live ailleurs (ou MacTeX qui est basé sur TeX Live) on n'est pas
dépaysé.
- une installation privée de Perl est fournie pour faire fonctionner les
scripts relatifs à TeX, comme LaTeXmk. Sous MiKTeX, certains de ces
scripts (epstopdf) sont fournis dans une version spécifique à MiKTeX,
d'autres (latexmk) ont besoin qu'on installe Perl soi-même pour
fonctionner (ce qui est facile avec Strawberry Perl).
- on dispose d'un dépôt de paquets complémentaires, tlcontrib, pour des
mises à jour plus régulières de LuaTeX et autres, ainsi que des
paquets pas assez libres pour être dans la distribution principale.

Point communs :
- libre et maintenu activement ;
- gestionnaire de paquets pour installations et mises à jours faciles ;
- complet, en particulier les dernières nouveautés comme LuaTeX et
ConTeXt Mark IV sont fournis (MiKTeX 2.9 et TeX Live 2010) ;
- fourni avec Ghostscript, TeXworks, un lecteur de DVI et un de PS.

Globalement, la différence est assez faible et tend à diminuer. C'est
donc surtout une histoire de goût ou d'alignement avec l'existant (si
tous vos collègues utilisent l'une de ces distros, autant choisir la
même).

[Vincent Belaïche]

Post by Lucas Levrel

Quelle est la meilleure distribution de LaTeX pour windows XP Pro et 7 ?
j'utilise la distrib Gut MacTeX par ailleurs sur mon iMac...

Il me semble que MikTeX et TeXLive sont bien toutes les deux, et chacune a
quelques avantages sur l'autre. Je laisse les contributeurs Windowsiens du
groupe exprimer leur avis (je suis sous Linux).

[...]

Salut,

Personnellement j'utilise MikTeX, mais c'est plus un non-choix, disons
que c'est la première que j'ai installé via protex en ignorant
l'existance de TeXLive, et que de proche en proche c'est celle que tous
mes collègues se sont mis à utiliser.

Disons en un mot que ce que Manuel a écrit est résumé dans la doc
d'AUCTeX ainsi (info node:(auctex) Installation under MS Windows):

4. You need a working TeX installation. One popular installation
under Windows is MiKTeX (http://www.miktex.org). Another much more
extensive system is TeX Live (http://www.tug.org/texlive) which is
rather close to its Unix cousins.

J'ajoute --- mais sans doute c'est possible aussi avec TeXLive --- qu'il
y a la possibilité d'avoir plusieurs répertoires racine, c'est très
pratique pour ne pas mélanger les paquetages un peu exotiques avec ceux de
la distribution.

Autre point, la version de makeinfo de MikTeX est un peu
anté-diluvienne, en tout cas plus ancienne que celle de MSYS, donc quand
on installe il faut faire gaffe avec l'ordre dans la variable
d'envionnement PATH --- moi je la vire tout simplement. En fait j'ai
fini par utiliser une version que j'ai patché de makeinfo, car j'avais
des pb pour générer les fichiers infos de certaines documentations. Bon,
de toute façon makeinfo devrait être remplacé par un outil équivalent en
Perl, et puis vous parler de Texinfo c'est peut-être un peu hors sujet.

Vincent

[Manuel Pégourié-Gonnard]

Post by Vincent Belaïche
Disons en un mot que ce que Manuel a écrit est résumé dans la doc
4. You need a working TeX installation. One popular installation
under Windows is MiKTeX (http://www.miktex.org). Another much more
extensive system is TeX Live (http://www.tug.org/texlive) which is
rather close to its Unix cousins.

Hum, je suis pas sûr que ça résume précisément ma pensée, si tu me
permets :-) En particulier, ça ne me paraît pas clair que TeX Live soit
« much more extensive » : si c'est le cas je veux bien des exemples
concrets en ce sens.

Post by Vincent Belaïche
J'ajoute --- mais sans doute c'est possible aussi avec TeXLive --- qu'il
y a la possibilité d'avoir plusieurs répertoires racine, c'est très
pratique pour ne pas mélanger les paquetages un peu exotiques avec ceux de
la distribution.

Avec TeX Live, il y a par défaut plusieurs racines TEXMF : TEXMFMAIN et
TEXMFDIST gérées par le gestionnaire de paquets, TEXMFLOCAL pour
installer des trucs pour tous les utilisateurs de la machine, et
TEXMFHOME pour que chaque utilisateur puisse s'installer ses trucs rien
que pour lui.

Ceci dit, il y a effectivement une différence avec MiKTeX à ce niveau,
c'est que sous MiKTeX il semble naturel d'ajouter de nouvelles racines,
en tout cas il me semble que c'est prévu dans l'interface grahique. Sous
TeX Live, c'est un peu moins l'esprit et même si c'est tout à fait
possible je ne suis pas sûr que beaucoup de gens le fassent (ou trouvent
que c'est facile à faire).

Post by Vincent Belaïche
Autre point, la version de makeinfo de MikTeX est un peu
anté-diluvienne, en tout cas plus ancienne que celle de MSYS, donc quand
on installe il faut faire gaffe avec l'ordre dans la variable
d'envionnement PATH --- moi je la vire tout simplement. En fait j'ai
fini par utiliser une version que j'ai patché de makeinfo, car j'avais
des pb pour générer les fichiers infos de certaines documentations. Bon,
de toute façon makeinfo devrait être remplacé par un outil équivalent en
Perl, et puis vous parler de Texinfo c'est peut-être un peu hors sujet.

TeX Live ne livre plus les programmes associés à texinfo depusi la
version 2009. Cela engendrait trop de conflits avec les versions de
distributions Linux.

[Vincent Belaïche]

Post by Manuel Pégourié-Gonnard

Post by Vincent Belaïche
Disons en un mot que ce que Manuel a écrit est résumé dans la doc
4. You need a working TeX installation. One popular installation
under Windows is MiKTeX (http://www.miktex.org). Another much
more extensive system is TeX Live (http://www.tug.org/texlive)
which is rather close to its Unix cousins.

Hum, je suis pas sûr que ça résume précisément ma pensée, si tu me
permets :-) En particulier, ça ne me paraît pas clair que TeX Live soit
« much more extensive » : si c'est le cas je veux bien des exemples
concrets en ce sens.

Je pense que l'auteur du manuel d'AUCTeX voulait juste dire que MikTeX
installe moins de paquetages par défaut, et que donc les premières
compilations qui rencontrent un nouveau paquetage sont un peu plus
longues parce qu'il faut aller le chercher.

Ça a donc ses avantages --- moins d'espace disque, installation de
MikTeX plus rapide --- mais aussi ses inconvénients. Parmi les avantages
j'aurais tendance à dire que comme l'installation de nouveaux paquetages
est plus fréquentes avec MikTeX, c'est plus facile à faire ---
l'utilisateur est bien rodé à la manipe.

Post by Manuel Pégourié-Gonnard

Post by Vincent Belaïche
J'ajoute --- mais sans doute c'est possible aussi avec TeXLive ---
qu'il y a la possibilité d'avoir plusieurs répertoires racine, c'est
très pratique pour ne pas mélanger les paquetages un peu exotiques
avec ceux de la distribution.

Avec TeX Live, il y a par défaut plusieurs racines TEXMF : TEXMFMAIN
et TEXMFDIST gérées par le gestionnaire de paquets, TEXMFLOCAL pour
installer des trucs pour tous les utilisateurs de la machine, et
TEXMFHOME pour que chaque utilisateur puisse s'installer ses trucs
rien que pour lui.
Ceci dit, il y a effectivement une différence avec MiKTeX à ce niveau,
c'est que sous MiKTeX il semble naturel d'ajouter de nouvelles
racines, en tout cas il me semble que c'est prévu dans l'interface
grahique. Sous TeX Live, c'est un peu moins l'esprit et même si c'est
tout à fait possible je ne suis pas sûr que beaucoup de gens le
fassent (ou trouvent que c'est facile à faire).

C'est vrai que sous MikTeX c'est très facile, mais en ce qui me concerne
il m'a fallu un certain temps pour me rendre compte qu'on pouvait avoir
plusieurs racines, mais c'est de ma faute: en réalité j'avoue que je ne
m'étais ni posé la question, et n'avais pas lu la doc. Des fois il vaut
mieux un outil un peu moins convivial, au moins ça t'oblige à lire la
doc...

Je rajoute qu'à partir de MikTeX 2.8 il y a deux type d'outils de mise à
jour les outils admin (pour toute la machine et l'installation) et les
outils utilisateur --- ça semble être le pendant des TEXMFLOCAL et
TEXMFHOME que tu mentiones, à dire vrai je n'ai pas creusé, j'utilise
toujours admin, vu que je suis le seul à la maison à faire du LaTeX.

Post by Manuel Pégourié-Gonnard

Post by Vincent Belaïche
Autre point, la version de makeinfo de MikTeX est un peu
anté-diluvienne, en tout cas plus ancienne que celle de MSYS, donc
quand on installe il faut faire gaffe avec l'ordre dans la variable
d'envionnement PATH --- moi je la vire tout simplement. En fait j'ai
fini par utiliser une version que j'ai patché de makeinfo, car
j'avais des pb pour générer les fichiers infos de certaines
documentations. Bon, de toute façon makeinfo devrait être remplacé
par un outil équivalent en Perl, et puis vous parler de Texinfo c'est
peut-être un peu hors sujet.

TeX Live ne livre plus les programmes associés à texinfo depusi la
version 2009. Cela engendrait trop de conflits avec les versions de
distributions Linux.

Ok, c'est donc plutôt un avantage de TeXLive pour ceux qui ont sous
Windows en plus de MikTeX une version de MSYS. Il y a peut-être d'autres
conflits de ce genre.

Vincent.

[Manuel Pégourié-Gonnard]

Post by Vincent Belaïche

Post by Manuel Pégourié-Gonnard

Post by Vincent Belaïche
4. You need a working TeX installation. One popular installation
under Windows is MiKTeX (http://www.miktex.org). Another much
more extensive system is TeX Live (http://www.tug.org/texlive)
which is rather close to its Unix cousins.

Hum, je suis pas sûr que ça résume précisément ma pensée, si tu me
permets :-) En particulier, ça ne me paraît pas clair que TeX Live soit
« much more extensive » : si c'est le cas je veux bien des exemples
concrets en ce sens.

Je pense que l'auteur du manuel d'AUCTeX voulait juste dire que MikTeX
installe moins de paquetages par défaut, et que donc les premières
compilations qui rencontrent un nouveau paquetage sont un peu plus
longues parce qu'il faut aller le chercher.

Peut-être mais, je trouve dommage de laisser sous-entendre que c'est la
dsitro elle-même qui est moins extensive, alors que c'est juste le mode
d'installation habituel (on peut aussi faire une install complète de
MiKTeX si on veut).

Post by Vincent Belaïche
Je rajoute qu'à partir de MikTeX 2.8 il y a deux type d'outils de mise à
jour les outils admin (pour toute la machine et l'installation) et les
outils utilisateur --- ça semble être le pendant des TEXMFLOCAL et
TEXMFHOME que tu mentiones, à dire vrai je n'ai pas creusé, j'utilise
toujours admin, vu que je suis le seul à la maison à faire du LaTeX.

J'ai pas testé ce que fait la version non-admin sur une installation
partagée. Je suis curieux de voir.

Post by Vincent Belaïche
Ok, c'est donc plutôt un avantage de TeXLive pour ceux qui ont sous
Windows en plus de MikTeX une version de MSYS. Il y a peut-être d'autres
conflits de ce genre.

Moui, en même temps c'est pas très difficile non plus sous MikTeX de
désinstaller (ou de ne pas installer initiallement) ce paquet
particulier :-)

[Jean-Yves Baudais]

Bonjour,

Le 22.02.2011 12:12, Manuel Pégourié-Gonnard a écrit à propos de MikTeX
et TeX Live

Post by Manuel Pégourié-Gonnard
Globalement, la différence est assez faible et tend à diminuer. C'est
donc surtout une histoire de goût ou d'alignement avec l'existant [...]

Ah ;-) mais alors, doit-on s'attendre à une convergence, à une fusion
même ? Je dirais même mieux, à une convergence fusionnelle ?
Jean-Yves

[Manuel Pégourié-Gonnard]

Post by Jean-Yves Baudais
Le 22.02.2011 12:12, Manuel Pégourié-Gonnard a écrit à propos de MikTeX
et TeX Live

Post by Manuel Pégourié-Gonnard
Globalement, la différence est assez faible et tend à diminuer. C'est
donc surtout une histoire de goût ou d'alignement avec l'existant [...]

Ah ;-) mais alors, doit-on s'attendre à une convergence, à une fusion
même ? Je dirais même mieux, à une convergence fusionnelle ?

J'avoue que je n'en sais trop rien. En tout cas il n'y a actuellement
aucune discussion en ce sens entre les développeurs (ou j'ai manqué des
épisodes).

Il y a par contre observation et communications ponctuelles pour se
tenir informés de tel ou tel choix fait ou problème rencontré (par
exemple le trifouillage des formats lualatex) dans le but de maintenir
une compatibilité maximale, ce qui est probablement l'essentiel pour les
utilisateurs.