TeXnicCenter

[boca]

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à sortir le résultat (DVI, PDF, PS) d'une compilation.

Sur un nouvel ordinateur j'ai installé MikTeX 2.9, Ghostscript 8.63
puis TeXnicCenter 1.0 stable Release.

J'ai défini le chemin (C:\Program Files\MiKTeX 2.9\miktex\bin) lors de
la configuration.

J'ouvre bien les fichiers LateX que j'avais réalisé, mais pas de
visionnage possible.

J'ai un message d'erreur : "Windows API error 2: Le fichier spécifié
est introuvable."

Il est fait référence à un fichier Data : D:\moi\dossier\fichier.dvi

Merci par avance de me débloquer.

[pluton]

savez-vous travailler en ligne de commande dans windows ?
Si oui, ouvrez une fenêtre (cmd.exe), rendez vous dans votre répertoire de travail (avec au prompt C:>cd boca\MonRepertoire par exemple) et taper:
C:\boca\MonRepertoire>latex monfichier.tex
(si votre source s'appelle monfichier.tex)
Que se passe-t-il ? Un dvi doit être créé quelque part que vous pouvez ouvrir avec yap, je suppose.

[boca]

Post by pluton
savez-vous travailler en ligne de commande dans windows ?
C:\boca\MonRepertoire>latex monfichier.tex
(si votre source s'appelle monfichier.tex)
Que se passe-t-il ? Un dvi doit être créé quelque part que vous pouvez ouvrir avec yap, je suppose.

Pas très doué en ligne de commande.
D'autant plus que mon fichier de travail se trouve sous D:\

Néanmoins, parmi les fichiers présents pas de .dvi.
Mais .aux, .bbl, cb., cb2, .out, .toc.

[pluton]

et un .log ?

[Ulrike Fischer]

Post by boca
Bonjour à tous,
Je n'arrive pas à sortir le résultat (DVI, PDF, PS) d'une compilation.
Sur un nouvel ordinateur j'ai installé MikTeX 2.9, Ghostscript 8.63
puis TeXnicCenter 1.0 stable Release.
J'ai défini le chemin (C:\Program Files\MiKTeX 2.9\miktex\bin) lors de
la configuration.
J'ouvre bien les fichiers LateX que j'avais réalisé, mais pas de
visionnage possible.
J'ai un message d'erreur : "Windows API error 2: Le fichier spécifié
est introuvable."
Il est fait référence à un fichier Data : D:\moi\dossier\fichier.dvi
Merci par avance de me débloquer.

Normalement ca veut dire que TeXnicCenter a bloque l'installation
on-the-fly de certain(s) paquet(s).
(http://www.miktex.org/2.9/issues).

Compile une foi sur la ligne de commande ou avec texworks (qui est
inclu dans miktex). Ou utilise un meilleur editeur.

[boca]

Post by Ulrike Fischer

Post by boca
Bonjour à tous,
Je n'arrive pas à sortir le résultat (DVI, PDF, PS) d'une compilation.
Sur un nouvel ordinateur j'ai installé MikTeX 2.9, Ghostscript 8.63
puis TeXnicCenter 1.0 stable Release.
J'ai défini le chemin (C:\Program Files\MiKTeX 2.9\miktex\bin) lors de
la configuration.
J'ouvre bien les fichiers LateX que j'avais réalisé, mais pas de
visionnage possible.
J'ai un message d'erreur : "Windows API error 2: Le fichier spécifié
est introuvable."
Il est fait référence à un fichier Data : D:\moi\dossier\fichier.dvi
Merci par avance de me débloquer.

Normalement ca veut dire que TeXnicCenter a bloque l'installation
on-the-fly de certain(s) paquet(s).
(http://www.miktex.org/2.9/issues).
Compile une foi sur la ligne de commande ou avec texworks (qui est
inclu dans miktex). Ou utilise un meilleur editeur.
--
Ulrike Fischer

Non, pas de .log !

Comment accéder à MiKTeX Options ?

Comment compiler en ligne de commande ?
Comment utiliser texworks ?

Un meilleur éditeur ?
Je crois de TeXnicCenter est plutôt répandu.
Je l'ai toujours utilisé et j'aimerais le garder.

[Ulrike Fischer]

Post by boca

Post by Ulrike Fischer
Normalement ca veut dire que TeXnicCenter a bloque l'installation
on-the-fly de certain(s) paquet(s).
(http://www.miktex.org/2.9/issues).
Compile une foi sur la ligne de commande ou avec texworks (qui est
inclu dans miktex). Ou utilise un meilleur editeur.

Comment accéder à MiKTeX Options ?

Lis la documentation de miktex.

Post by boca
Comment compiler en ligne de commande ?

google.

Post by boca
Comment utiliser texworks ?

start menu -> miktex -> texworks.

Post by boca
Un meilleur éditeur ?
Je crois de TeXnicCenter est plutôt répandu.

Oui. Et c'es pour ca que tous les trois jours il y a dans un des
groupe/forum une question du type "texniccenter ne marche pas" causé
par le blockage du on-the-fly.

[Reboux Olivier]

Post by Ulrike Fischer

Post by boca
Un meilleur éditeur ?
Je crois de TeXnicCenter est plutôt répandu.

Hum je pense que TeXworks, Texmaker et son fork TeXstudio sont bien
meilleur que TeXnicCenter. En particulier, ils sont tous
multiplateformes, ils supportent tous l'UTF-8, ils sont sensiblement
plus configuration que TeXnicCenter.
Et je ne te parles pas d'Emacs ni de vim (ouh, oups pardon nous ne
sommes pas vendredi, désolé cela m'a échappé).

Post by Ulrike Fischer
Oui. Et c'es pour ca que tous les trois jours il y a dans un des
groupe/forum une question du type "texniccenter ne marche pas" causé
par le blockage du on-the-fly.

Se servir de la ligne de commande n'est ni compliqué, ni honteux. C'est
un moyen simple et puissant de faire de l'informatique (bien que Bill et
Steve aient dépensé beaucoup d'argent pour nous faire croire le
contraire). Je dirais même que de temps en temps c'est ben pratique.

Olivier Reboux

[boca]

Post by Reboux Olivier

Post by Ulrike Fischer

Un meilleur diteur ?
Je crois de TeXnicCenter est plut t r pandu.

Hum je pense que TeXworks, Texmaker et son fork TeXstudio sont bien
meilleur que TeXnicCenter. En particulier, ils sont tous
multiplateformes, ils supportent tous l'UTF-8, ils sont sensiblement
plus configuration que TeXnicCenter.
Et je ne te parles pas d'Emacs ni de vim (ouh, oups pardon nous ne
sommes pas vendredi, d sol cela m'a chapp ).

Post by Ulrike Fischer
Oui. Et c'es pour ca que tous les trois jours il y a dans un des
groupe/forum une question du type "texniccenter ne marche pas" caus
par le blockage du on-the-fly.

Se servir de la ligne de commande n'est ni compliqu , ni honteux. C'est
un moyen simple et puissant de faire de l'informatique (bien que Bill et
Steve aient d pens beaucoup d'argent pour nous faire croire le
contraire). Je dirais m me que de temps en temps c'est ben pratique.
Olivier Reboux
--
(Toute personne raisonnable aurait pens \verb*|...|, mais je ne
suis pas raisonnable quand il s'agit de catcode ; le changement de
catcode est p re de toutes les vis, or, je ne suis pas bricoleur.)
-+- Joss in fr.comp.text.tex -+-

Ce n'est surement pas compliqué, mais j'ai la flemme de m'y mettre et
surtout un travail urgent à faire.

Donc j'abandonne TeXnicCenter au profit de TeXworks dans un premier
temps.
J'ai un premier résultat satisfaisant donc je vais pouvoir avancer.

Ensuite je vais devoir me pencher sur Emacs.
J'en ai entendu parlé lorsque j'ai entrepris de virer Windows au
profit d'Ubuntu sur un autre ordinateur.
Çà promet de la ligne de commande.

[pluton]

A titre d'exemple, je travaillais auparavant avec Miktex + Winedt + chaine (latex-dvips-ps2pdf) en cliquant sur des têtes d'ours marron ou blanc à tout va, et en ouvrant mon pdf final dans adobe reader (le code source étant bien évidement en ANSI).

Maintenant, j'utilise notepad++ comme éditeur de fichiers texte (fichiers encodés en utf8), la ligne de commande pour compiler (pdflatex et biber pour les références) et sumatra pour visualiser le fichier pdf. Il me semble que c'est beaucoup mieux. Plus aucun cliquage dans tous les sens et un travail plus efficace. Bon, il faudra certainement un jour que je change d'éditeur de texte.

Sinon, cette deuxième approche est naturelle sous linux (Ubuntu).